1-11  TRIZ(萃思)的因果鏈分析1：別再頭痛醫頭：用 TRIZ 因果鏈分析，看懂問題真正的根源

副標題：問題為何總在重複？ 採用「因果鏈分析」終結治標不治本的惡性循環

關鍵字：頭痛醫頭、因果結構、[且/或] 邏輯、關鍵節點、系統設計

【深度解析】

大多數人解題時常陷入「頭痛醫頭」的誤區，僅壓制表面症狀（初始不利因素），卻未處理系統結構中的失衡機制。真正的問題存在於因果結構中，而非單一現象。透過這種觀點，創新不再是碰運氣，而是一種可重複驗證的系統工程。

本文聚焦一個常見卻致命的盲點：我們之所以「很努力卻解不了問題」，往往是因為只在症狀層級止痛，沒有看見問題背後的因果結構。文章以 TRIZ 的因果鏈分析為核心觀念，強調創新不是從靈感開始，而是從「不利因素」出發，沿著「為什麼」一路追到根源。具體步驟包含：先寫下初始不利因素（眼前看到的問題），再往下找中介不利因素（背後鏈條），辨識根源不利因素（物理、化學、人性限制），最後鎖定最省力的關鍵不利因素作為切入點；同時用「且／或」結構判斷解題策略：［且］解掉一個就斷鏈，［或］每一支都要處理。文中以「炸薯條早餐導致血鹽劇烈波動、影響孩子情緒與專注」與「賣花母親的孩子表面貪玩具、深層是突破貧窮系統」兩個案例說明：看似道德或紀律問題，背後其實是系統條件推動的結果。核心智慧在於：先畫出問題怎麼長出來，再決定從哪裡下刀。重點口訣關鍵字可記為：「不滿意→畫因果→分四類→看且或→抓關鍵」。閱讀本文的好處，是你將從「反射式滅火員」升級為「系統工程師」，能避免治標陷入「努力多、成效小」的副作用、把資源集中在高槓桿節點，以最小代價改變最大結果，讓問題不再反覆發生，並把解題變成可複製、可教學的能力。

H2-1 為什麼我們總是解決不了真正的問題？

H3-1.1 解決症狀，問題卻一再復發

在學校、企業、家庭與政府組織中，「解決問題」是每天都在進行的工作。然而，多數人解決問題的方式，往往停留在「看到哪裡痛就醫哪裡」的層次，這樣實際上更接近「止痛」而非「治病」。

當學生成績下滑，第一個反應是加強補課；當企業營收下降，第一個措施往往是促銷與降價；當員工抱怨增加，管理者立即發公告或舉辦團隊活動；當孩子坐不住、注意力渙散，家長則責備、管教，甚至求助於藥物。這些行為在短期內可能暫時緩解痛苦，卻無法阻止問題再次發生，甚至會在更高的層級重新浮現。原因很簡單：這些行動多半只是壓制症狀，而沒有處理問題的成因。

TRIZ 將這類作法稱為典型的「頭痛醫頭式解決」。這種模式下，解題者的注意力集中在當下最明顯的不適，而非整個系統如何一步步演變成現在的狀態。當系統結構沒有被調整，原本的失衡機制仍然存在，任何暫時性的補救都只是延後問題爆發的時間。這也正是為什麼許多組織與個人感覺自己「很努力」，卻始終困在同一類問題循環中，越忙越累，成效卻越來越小。

H3-1.2 日常因果分析的三個盲點

大多數人並非完全不做原因分析，而是做了一種「看似分析、實則直覺」的推論。這種推論通常存在三個結構性盲點。

第一個盲點是只看到最近原因，而忽略早期與深層的系統條件。人們傾向把最靠近問題發生點的事件當成原因，例如業績下降就怪業務不努力，卻忽略市場結構、產品設計與顧客需求早已改變。

第二個盲點是單因思考。現實中的問題幾乎都是多因交織，但人類天生偏好簡化，只想找一個「兇手」，於是錯把複雜系統問題壓縮成單一解釋。

第三個盲點是情緒代替結構。在焦慮、壓力或責任感的驅動下，人們急於行動，卻跳過建模與分析步驟，直接選擇看起來最快止痛的方案。

這三個盲點，使人陷入一種假性努力狀態：不斷忙於解題，卻始終沒有改變問題的生成機制。久而久之，組織與個人對問題的耐受度下降，信心與信任逐步瓦解，反而讓後續解題成本越來越高。

H3-1.3 從「頭痛醫頭」到「追根究底」

TRIZ 的根本觀點是：真正的問題存在於因果結構，而不在單一現象本身。任何表面症狀，都是整個系統運作後的結果。如果只處理結果，不去理解結構，等同於在錯誤的層級上解題。

當一個人開始追問「這個問題是怎麼一步步形成的」、「哪些因素在不同時間點推動系統朝這個方向演化」，他就已經從滅火員的角色，轉變為系統工程師。

這個轉變極其關鍵。滅火員的目標是讓痛苦暫時消失；系統工程師的目標則是重新設計問題生成的路徑，讓同樣的問題不再出現。這種思維轉換，正是因果鏈分析要帶給解題者的第一層升級。

H2-2 因果鏈分析是什麼？它能解決什麼問題？

H3-2.1 從不利因素出發的創新思維

在 TRIZ 的理論架構中，創新從來不是從靈感開始，而是從「不利因素」開始。不利因素指的是使系統性能下降、成本上升、品質惡化、風險增加、穩定性降低的所有因素。這些不利因素並非隨機出現，而是隨著系統運作逐步累積。因果鏈分析的工作，就是將這些不利因素依照時間與邏輯順序串聯起來，畫出一條「問題生成路徑」。

透過這條路徑，我們不只看到問題現在長什麼樣子，而是清楚理解它「怎麼長出來的」。這種理解方式，使創新不再是碰運氣的靈感遊戲，而是一種可重複、可驗證的系統工程過程。

H3-2.2 豐田汽車的「五個 Why」追根究底精神

豐田工程文化中著名的「五個 Why」要求工程師對問題反覆追問原因，直到再也無法往下追。這種方法的真正價值，不在於數字五，而在於拒絕接受第一個、第二個甚至第三個看似合理的答案。TRIZ 的因果鏈分析，則將這種精神升級為結構化工具，讓所有因果關係被系統性地排列成圖，而不是只存在於人的腦袋中。

當因果鏈被畫出來，團隊成員之間的認知差異會迅速縮小，因為每一個人都在看同一張問題地圖，討論也從意見衝突轉變為結構優化。

H3-2.3 因果鏈分析的真正價值與用途

因果鏈分析的真正價值，不只是找到原因，而是幫助決策者選對解題位置。它讓人看見哪些原因只是表層觸發因素，哪些才是真正控制系統走向的關鍵節點。

透過這種因果結構視角，解題者能避免治標方案，降低副作用風險，並將有限資源集中於最具槓桿效果的改善點，達成最低成本、最高效益的系統優化。

H2-3 四種不利因素，決定問題解不解得掉

H3-3.1 初始不利因素：你眼前看到的問題

初始不利因素，是使用者最先感受到的問題現象，例如學生注意力不集中、產品銷售停滯、員工流動率升高。這些現象往往是整條因果鏈的最末端，卻最容易吸引注意力，使人誤以為它們就是問題本身。

H3-3.2 中介不利因素：問題背後的鏈條

當我們繼續追蹤，就會發現這些表層現象背後，往往存在一整串中介不利因素，包括流程設計、資源配置、工作節奏、文化規範等。這些因素在系統內彼此影響，逐步把系統推向目前的困境狀態。

H3-3.3 根源不利因素：物理、化學與人性限制

因果追溯至最底層時，常會落在自然法則或人性限制，例如人體生理機制、材料特性、心理偏誤、時間與能量限制。這些因素往往不是單靠意志或管理命令可以消除的。

H3-3.4 關鍵不利因素：最省力、最有效的切入點

真正高明的解題者，並不試圖消除所有不利因素，而是找出那個一旦被處理，整條因果鏈就會崩解的關鍵節點。這正是因果鏈分析帶來的最大價值：讓人以最小代價，改變最大結果。

H2-4 問題的邏輯結構：看懂「且」與「或」

H3-4.1 ［且］：只要解掉一個，整條鏈就斷

在因果鏈分析中，「且」結構代表多個條件同時成立，問題才會出現。也就是說，A 且 B 且 C 同時存在時，系統才會進入失衡狀態。這類結構的解題策略非常明確：只要成功移除其中一個條件，整條因果鏈就會被切斷。

許多組織在處理風險與品質問題時，往往忽略了這個結構特性，反而嘗試同時處理所有因素，導致資源分散、效率下降。透過因果結構圖的視覺化呈現，解題者可以清楚辨識哪些條件是可控的、哪些條件成本較低、哪些條件一旦被處理就能產生最大槓桿效果，從而選擇最經濟、最有效的切入點。

H3-4.2 ［或］：每一個都得處理，才真的解決

與「且」相對的，是「或」結構。當問題由多個獨立因素中的任一個即可觸發時，解題策略就必須全面處理所有分支。

例如產品故障可能來自設計缺陷、製造偏差或使用錯誤，只要其中任何一項存在，問題就會發生。這類結構若只處理其中一項，其餘分支仍會讓問題持續存在。因此，因果鏈分析的價值，在於幫助解題者辨識哪些問題屬於「或」結構，避免誤以為解決一小部分就能徹底改善系統。

H3-4.3 共因與惡性循環：為何問題越來越嚴重

在複雜系統中，常出現「共因」與「惡性循環」現象。共因指單一根因同時驅動多條因果鏈，例如過度工作壓力同時導致績效下降、士氣低落與健康問題。惡性循環則是系統內部形成正回饋路徑，使問題持續放大。因果鏈分析讓這些隱形機制變得可見，使決策者能在正確的位置介入，避免系統繼續自我惡化。

H3-4.4 如何用結構選對「最好解的點」

選擇解題點時，應同時評估四個指標：影響程度、解題成本、風險大小與組織阻力。透過結構分析，解題者能避免陷入「努力很多、成效很小」的困境，而是將有限資源集中在真正具有槓桿效果的節點上，讓整體系統快速回穩。

H2-5 把問題說清楚：不利因素的描述技巧

H3-5.1 功能型描述：動詞＋名詞

功能型描述是因果鏈分析的基礎語言，例如「刷毛磨損馬桶內壁」、「冷氣降低室內空氣溫度」。這種描述方式能清楚呈現元件之間的作用關係，避免抽象、模糊的形容詞，讓問題更容易被建模與分析。

H3-5.2 狀態型描述：形容詞＋名詞

狀態型描述用於表達系統的性能狀態，例如「降溫不足」、「磨損過度」、「結構不穩」、「反應遲緩」。這類描述能協助解題者快速判斷哪些功能處於異常狀態，並進一步追蹤其背後的因果來源。

H3-5.3 歸屬與位置描述：精準定位問題

描述不利因素時，必須清楚指出涉及的元件、系統層級與發生位置，避免將問題籠統歸咎於人或環境。精準定位，是因果鏈分析成功與否的關鍵。

H2-6 因果鏈分析的步驟：把問題從混亂變成可解

因果鏈分析的價值，不在於多懂理論，而在於能不能一步一步把模糊困擾轉成清楚結構。以下是一套經過教學與實務反覆驗證的簡化流程，適用於學習、工作、企業、家庭與各類組織問題。

H3-6.1 步驟一：鎖定「初始不利因素」

從一個具體的不滿意開始，不要試圖同時解決所有問題。
請用一句話寫出目前最困擾你的狀況，例如：

• 專案進度持續落後
• 產品良率不穩定
• 孩子上課注意力不集中
• 團隊溝通衝突頻繁

這個現象，就是你的初始不利因素，也是整條因果鏈的起點。

H3-6.2 步驟二：連續追問「為什麼」畫出因果鏈

對初始不利因素反覆追問「為什麼會發生？」
每找到一個原因，就把它接到前一個因素後面，形成一條因果關係鏈。

例如：

專案落後
→ 因為需求頻繁變更
→ 因為前期需求分析不足
→ 因為未蒐集使用者回饋
→ 因為專案時程壓力過大

這條線，就是你的第一版問題生成路徑。

H3-6.3 步驟三：用「功能型描述」讓因果變清楚

每一個因果節點，請用
動詞＋名詞 描述，例如：

• 時程壓力壓縮討論時間
• 缺乏回饋降低需求品質
• 需求模糊增加返工次數

這樣的描述方式，能避免情緒化與抽象語言，讓問題真正可分析、可設計。

H3-6.4 步驟四：分類四種不利因素

將整條因果鏈中的因素，標註為：

• 初始不利因素
• 中介不利因素
• 根源不利因素
• 關鍵不利因素

這一步，決定你解題會不會用錯力氣。

H3-6.5 步驟五：判斷「且／或」結構

分析每一段因果關係是：

• ［且］結構：同時成立才會出問題
• ［或］結構：任一成立就會出問題

這個判斷，直接決定你的解題策略與資源配置方式。

H3-6.6 步驟六：鎖定關鍵不利因素切入點並測試

在整條因果鏈中找出：

• 最容易處理
• 成本最低
• 影響最大
• 副作用最小

的那個節點，作為你的關鍵不利因素。
先小規模測試解法，觀察是否整條因果鏈同步改善，再擴大推行。

H3-6.7 步驟七：檢查解決方案是否產生新矛盾

每次調整系統，都要檢查解決方案是否產生新的不利因素或新矛盾。
若出現，重新接回因果鏈分析，形成持續優化循環。

H3-6.8 精簡的步驟

1.      寫下初始不利因素（亦即「反向的專案目標」）。

2.      透過提問「為什麼？」來找出並記錄造成該不利因素的原因。

o       若存在多個原因，請使用「且／或」的邏輯運算符號表示。

o       各原因之間以箭頭連結，箭頭方向指向初始不利因素。

3.      重複步驟 2，直到找出關鍵不利因素為止。

H2-7 從生活案例看因果鏈的威力

H3-7.1 早餐中的炸薯條：過動問題的真相

某國小學生上課過動問題嚴重，最初被歸因為紀律鬆散。然而透過因果鏈分析發現：

• 表面症狀：坐不住、情緒穩定度低。
• 中介因果：體質較燥、血液鹽分過多。
• 根源原因：媽媽因趕上班，長期買炸薯條當早餐，進而引發血鹽劇烈波動。
• 解法：調整早餐結構後，問題顯著改善。顯示真正的解題點並不在孩子紀律，而在飲食系統。

H3-7.2 賣花家庭小孩的選擇：情感背後的經濟因果

某位貧困母親面臨孩子在離婚訴訟中選擇追隨富有父親的打擊，最初被歸因為孩子貪圖玩具。然而透過因果鏈分析發現：

• 表面解讀：孩子被玩具收買。
• 深層根源：孩子觀察到留在母親身邊會讓母子皆困於赤貧。
• 關鍵決策：孩子選擇從父親處獲取教育與資源，並在未來回饋母親。多年後的大筆匯款證實了這份深遠的自我犧牲。這顯示行為的背後是為了突破貧窮系統的長期解法。

H3-7.3 小結：看清因果，才能做出最高層次的決策

這兩個故事提醒我們，若沒弄清楚不理想情況的成因，處理方法往往無效。只有當你畫出那條看不見的鏈條，你才不再是盲目解題，而是戰略性的決策。當決策建立在因果結構之上，而非情緒或直覺之上，解題層次將全面提升，系統穩定性也隨之改善。

H2-8最後總結｜從解決問題，走向設計系統

整篇文章所揭示的核心訊息其實非常清楚：
我們之所以長期解不了問題，並不是能力不足，而是站錯解題層級、抓錯問題位置、選錯介入點。
當我們只處理眼前症狀，問題就會在系統深處持續累積；
當我們學會看懂因果結構，問題才真正開始被解決。

因果鏈分析讓解題者從「解問題的人」，進化為「設計系統的人」。

當你學會看懂問題如何生成，便掌握了預防錯誤重複發生的能力，這正是 TRIZ 所追求的最高層次創新智慧。

解決問題不再靠運氣想答案，而是靠系統設計未來。

當一個人開始用因果結構看世界，
他不只是解決了一個問題，
而是重新掌握了問題發生與不再發生的權力。

H2-9 立即行動：開啟你的系統化解題三步驟

想要將這套理論轉化為實際競爭力，你可以從今天開始嘗試以下行動：

1. 選定一個具體的「不滿意」點：不要試圖解決籠統的難題。請挑選一個最近令你困擾的「初始不利因素」（例如：專案進度落後、設備良率不穩），作為分析起點。
2. 動手繪製第一張因果鏈圖：運用「動詞＋名詞」的功能型描述，連續追問「為什麼」。標註出原因之間的邏輯關係——是需要多個條件同時具備的 [且]，還是單一因素即可觸發的 [或]。
3. 鎖定並測試「關鍵不利因素」：從因果鏈圖中找出最容易處理、且成本最低的切入點。在實施解法前，先檢查是否會產生新的「矛盾」（例如：雖然解決了電力問題，卻導致成本大幅上

當你把這套流程反覆使用在學習、工作、家庭與組織中，
你會發現，自己不只是變得會解問題，
而是開始懂得如何不再製造問題。

◆總結金句◆

1. 症狀不是問題，結構才是問題。
2. 你不是解不了問題，而是站錯了系統層級。
3. 真正的高手不急著給答案，而是先畫對問題地圖。
4. 創新不是靠靈感爆發，而是靠正確的問題結構。
5. 治標方案只是延後問題爆發的時間，唯有改變機制才能終結循環。

延伸閱讀：TRIZ理論

TRIZ(萃思) 六大工具一次看！激發系統化創新的 6個方法、案例分享https://reurl.cc/VmERlR

1-1 TRIZ(萃思)的簡介1：前人的智慧、系統化創新https://reurl.cc/LnGyr9

1-2 TRIZ(萃思)的簡介2：TRIZ的重要觀念：創新的五個等級、系統完備性五元件、系統演進的四階段 https://reurl.cc/XaW5gj

1-3 TRIZ(萃思)的簡介3：TRIZ的兩個基礎工具：要素分析、系統演化九宮格https://reurl.cc/aMNqlG

1-4 TRIZ(萃思)的簡介4：TRIZ創新學：從三星起死回生到學術升等，揭秘企業與教育的系統化創新利器 https://reurl.cc/MMbNbX