TRIZ(萃思)的發明原理4上班族適用的消除害處類發明原理：讓系統更穩、更安全、活更久的關鍵能力（1-22）

副標題：不是更快，而是更穩——從觀念、種類到案例，一次掌握四大核心智慧

關鍵字：TRIZ、發明原理、分類、提高效率、消除害處、增強控制、系統協調、消除害處四面向

【重點觀念：真正決定系統能否長期運作的，往往是錯誤率與風險控制能力】

在 TRIZ 的創新架構中，「消除害處」是一個極具戰略價值的觀念。許多人學創新時只關注增加功能與提升效率，但真正決定系統能否長期運作的，往往是錯誤率與風險控制能力。依照理想度公式：系統價值＝功能總和 ÷（成本＋害處），減少害處本身就是提升價值的有效路徑。

這一類原理主要處理四種常見問題：累積風險、副作用失控、系統摩擦、污染與不可預測傷害。它們不一定立刻讓系統停擺，卻會持續侵蝕品質與信任。為了系統化解決這些問題，可以將「消除害處」分為四種類型。

第一類是源頭切斷類，核心智慧是直接移除有害部分。與其修補，不如取消或分離。其口訣是「拿掉它」。例如將噪音設備移至室外、用一次性密碼避免風險累積，都是從源頭消失問題。

第二類是預防護航類，關鍵在於事前防範。當風險可預測卻無法移除時，就提前建立反作用或備援機制。口訣是「擋住它」。例如合約中的違約條款、簡報備份機制、壓力測試，都屬於預防思維。

第三類是環境調和類，核心在改變互動環境，讓衝突無法發生。口訣是「中和它」。例如統一術語減少溝通摩擦、創造安靜專注區降低干擾，都是透過調整環境降低副作用。

第四類是覺察轉化類，層次最高。當害處無法消除時，就將其轉化為資源或警示訊號。口訣是「轉化它」。客訴成為改良清單、溫度貼片變色警示、廢熱發電，都是將問題轉為價值的案例。

這套方法的核心智慧在於：高手不是消滅所有問題，而是設計系統讓害處沒有舞台。穩定性本身就是競爭力。

為什麼你需要學會「消除害處」這一類發明原理？

很多人第一次接觸 TRIZ，會被「創新」、「突破」、「效率提升」吸引。但真正讓一個系統長久運作的，往往不是它有多快，而是——它出錯的機率有多低。

在職場裡，你可能有過這樣的經驗：

• 明明團隊很努力，但專案總是出包
• 流程看似完善，卻總有摩擦和延誤
• 產品功能強大，卻讓客戶抱怨連連
• 工作越來越多，但錯誤率也越來越高

那麼，你需要的不是「做更多」，而是「減少出錯」。

這就是 TRIZ 發明原理中「消除害處（Harm Reduction）」這一類原理的核心價值：它不追求更快、更多，而是讓系統更穩、更安全、副作用更少。

在創新思維中，很多人迷戀「效率提升」——如何做得更快、產出更多、成本更低。但現實是，許多失敗不是因為做得不夠快，而是因為系統中存在太多隱藏的風險、冗餘的步驟、無謂的摩擦。

想像一下：

• 一台跑車引擎再強，如果煞車系統有問題，你敢開嗎？
• 一個專案再有創意，如果缺乏風險控制，你敢投資嗎？
• 一個產品功能再多，如果每次更新都會當機，用戶會買單嗎？

「消除害處」就是組織與個人的煞車系統。它讓你在衝刺的路上，不會因為失控而翻車。

創新的理想狀態

在 TRIZ 的世界裡，創新的理想狀態（Ideality）可以這樣理解：

系統價值 = 功能總和 ÷ (成本 + 害處)

也就是說，要提高系統的價值，你有三條路可以走：

1. 增加功能
2. 降低成本
3. 減少害處

大部分的上班族都拚命在第一項努力（加班、堆功能），卻忽略了第三項。害處就像是鞋子裡的小砂礫，雖然不至於讓你走不動，但會讓你每一步都走得極其痛苦。如果你能把這些「噪音、摩擦、污染、風險、冗餘」消除掉，系統自然會變得高效。

對第一次系統學 TRIZ 的上班族來說，這一類原理非常關鍵，因為：

✔ 它直接對應風險控制
✔ 它能降低錯誤成本
✔ 它適用於流程、產品、管理、溝通

學會這一類原理，你的職場人設將從「拚命三郎」轉化為「風險管理大師」與「流程優化高手」。

如果第一類「效率提升」是油門，那第二類「消除害處」就是煞車與避震。沒有它，跑得越快，撞得越慘。

這一類原理在解決什麼問題？

消除害處類原理，主要處理四種常見困境：

一、累積風險

長期未處理的小問題，最後變成大災難。系統中存在已知或潛在的危險，如果不處理，遲早會爆發。

• 例：資料沒有備份、合約沒有違約條款、專案沒有壓力測試

二、副作用失控

解決 A 問題，卻製造 B 問題。當我們為了解決問題 A，卻不小心引發了問題 B 時，這一類原理就能派上用場。

• 例：機器運作產生的廢熱、震動與噪音

三、系統摩擦

部門衝突、資訊不相容、流程卡關。流程中存在不必要的衝突、損耗、或重複動作，讓效率打折。

• 例：不同部門使用不同的表單格式、材料不相容導致磨損、會議議程冗長、為了防弊而設計的層層簽核導致效率低落

四、污染與不可預測傷害

錯誤、污染、資訊外洩、設備損壞。系統運作過程中產生副作用，影響品質或環境。

• 例：噪音、廢熱、錯誤資訊、負面情緒、專案結束後殘留的閒置資源或廢料

這些問題的共通點是：它們不會直接阻止你前進，但會拖累你、拖垮你。

這一類原理的思考核心不是「如何加強」，而是：

• 如何減少傷害？
• 如何讓問題不要擴散？
• 如何讓害處沒有舞台？

而「消除害處」這一類原理，就是教你用四種策略，系統化地處理這些問題。為了讓初學者容易理解，我們把這一類原理分成四個次分類。

消除害處的四大策略

第一類：源頭切斷類（既然有害，乾脆不要）

對應原理：2. 分離、21. 快速通過、34. 拋棄與再生

核心邏輯

問題不要補救，直接在源頭拆除或快速通過危險區域。

這是最霸氣的策略。如果某個環節會出錯，我們不修補它，我們直接「消滅」它或「跳過」它。

很多人遇到問題會想「改善」，但這一類原理教你問：這個有害的部分，能不能直接消失？

很多時候，我們習慣「優化問題」，卻忘了問一個最關鍵的問題：這個步驟真的需要存在嗎？

這一類策略的精髓在於：

• 分離（Taking out / Extraction）：把有害的部分物理移走
• 快速通過（Skipping）：快速通過危險階段，減少暴露時間，讓損害還來不及累積就已經結束
• 拋棄與再生（Discarding and Recovering）：用完即丟，不讓風險累積

應用口訣：「拿掉它」

核心問題

這個有害的步驟或部分，能不能直接「消失」？

典型思考方式

• 把有害元件抽離
• 縮短暴露時間
• 用完即丟，避免累積

實務範例

範例 1：分離——將噪音源移到室外

• 情境：分離式冷氣機的壓縮機噪音很大、某辦公室的影印機運作時非常吵且有粉塵
• 傳統做法：加裝隔音棉、調整運轉時段、戴耳塞
• 分離策略：直接把壓縮機裝在室外，噪音問題從根本消失；或將影印機移到專門的隔間或走廊盡頭

範例 2：快速通過——升級硬體秒讀檔案

• 情境：重要檔案處理太慢，容易出錯；進行高壓測試或處理有害化學反應
• 傳統做法：優化程式碼、分批處理
• 快速通過策略：升級 SSD 固態硬碟，讓檔案「秒讀」，根本不給錯誤發生的時間；讓過程以「脈衝」或「高速」進行，讓損害還來不及累積就已經結束。在職場中，這像是「快閃會議」，限制在 15 分鐘內，避免冗長討論產生的精神內耗

範例 3：拋棄與再生——一次性密碼

• 情境：密碼被記錄或破解的風險
• 傳統做法：定期更換密碼、加強加密
• 拋棄策略：使用 OTP（一次性密碼），用完立即失效，不累積風險；用完即丟的免洗餐具，解決了「洗碗」這個害處；在軟體開發中，這是「容器技術（Docker）」，環境搞亂了？直接刪除舊容器，重啟一個新的乾淨環境

職場應用建議

在職場中，你也可以這樣用：

• 不再每週例會，只在有議題時才開會
• 將容易出錯的人工輸入改成自動匯入
• 將高風險測試環境與正式環境分離

當你在會議中聽到「這個環節總是出問題」時，不要急著想「怎麼改善」，先問：

• 這個環節能不能直接取消？
• 這個步驟能不能合併到其他流程？
• 這個東西用完能不能直接丟棄，不要保留？

記住：最好的問題不是被解決的問題，而是不存在的問題。

這一類原理的優點是：

✔ 最直接
✔ 效果最快
✔ 成本常常最低

但要注意：不能抽掉核心功能。否則就是削足適履。

第二類：預防護航類（打預防針，準備備份）

對應原理：9. 預先反動作、11. 事前防範

核心邏輯

預測到傷害會發生，提早施加反作用力或準備墊片。

如果你知道某個傷害必然會發生，但又無法拿掉它，那就提前準備好對抗的力量。

這一類策略的關鍵在於「提前量」——不是等問題發生再救火，而是在問題萌芽時就準備好對策。

這類原理適用於：

• 風險可預測
• 後果嚴重
• 不能承受失誤

典型思考方式包括：

• 預先反動作（Preliminary anti-action / Prior Counteraction）：先施加反向力量，事先施加相反的力量來抵消傷害
• 事前防範（Beforehand Cushioning）：預先建立安全網、準備安全網、備案、緩衝空間、設計備援機制

應用口訣：「擋住它」

H3核心問題

既然知道會出事，我能不能先做什麼來「抵消」它？

實務範例

範例 1：預先反動作——合約中的違約條款

• 情境：合作專案可能出現對方違約的風險
• 傳統做法：發生問題後再協商
• 預先反動作：在合約簽署時就明訂違約金、終止條件、爭議處理機制；建築師在抗震設計中，預先給建築結構施加壓力；這像是「醜話說在前面」——在專案開始前，先預想最糟的狀況，用契約的約束力來抵消未來可能出現的怠工

範例 2：事前防範——簡報前的備用電腦

• 情境：重要簡報時電腦可能當機
• 傳統做法：祈禱不要出問題
• 事前防範：準備備用筆電、將簡報上傳雲端、準備 PDF 版本；這是上班族的救命稻草。出門開會怕塞車？提早 20 分鐘出發（緩衝時間）；怕簡報當機？隨身碟、雲端、手機各存一份 PDF（備份系統）。手機殼的氣囊、防撞邊角也是同樣的道理

範例 3：預先反動作——專案壓力測試

• 情境：新系統上線可能會崩潰
• 傳統做法：上線後再修 bug
• 預先反動作：在上線前進行壓力測試，模擬最壞情況

職場應用建議

職場應用：

• 專案初期做壓力測試
• 自動雲端備份
• 建立雙人審核制度

在專案管理中，養成「風險清單」的習慣：

1. 列出所有可能的風險（技術、人員、時程、資源）
2. 針對每個風險問：「能不能先準備對策？」
3. 準備 Plan B、Plan C，不要只有 Plan A

這類原理的價值在於：

✔ 降低重大錯誤
✔ 提升穩定性
✔ 建立信任感

記住：專業不是不出錯，而是錯了也有備案。

它讓你不是事後救火，而是事前部署。

第三類：環境調和類（創造安全區，減少衝突）

對應原理：33. 同質性、38. 加速氧化、39. 鈍性環境

核心邏輯

改變物質相處的模式，讓環境變得「懶得起反應」或「彼此不排斥」。

有時候害處來自於「不相容」。當老虎遇到獅子會打架，但如果大家都是同類，或者大家都待在自己的泡泡裡，衝突就消失了。

很多問題不是因為「做錯了什麼」，而是因為「環境不對」。這一類策略不是消滅問題，而是改變環境，讓問題沒有發揮空間。

有些害處不是來自單一元素，而是來自「互相作用」。

• 同質性（Homogeneity）：讓材質、格式、語言統一，減少摩擦、讓雙方變得相容
• 鈍性環境（Inert Atmosphere）：創造一個「不會起反應」的空間
• 加速氧化（Strong Oxidants）：用更強的力量去中和或清除有害物質、用更強力量中和

應用口訣：「中和它」

核心問題

我能不能改變環境，讓害處「沒有發揮空間」？

實務範例

範例 1：同質性——統一團隊術語

• 情境：跨部門合作時,各部門用不同的專業術語，溝通成本高
• 傳統做法：每次開會都要解釋名詞
• 同質性策略：建立「共通語言詞彙表」，所有部門使用統一術語；用跟容器同樣材質的蓋子。如果 PM 和工程師使用同一套邏輯框架（如 Scrum），溝通摩擦（害處）就會大幅降低

範例 2：鈍性環境——充氮氣保鮮

• 情境：食品容易氧化變質
• 傳統做法：添加防腐劑
• 鈍性環境：在包裝袋內充入氮氣，隔絕氧氣，食物自然不會氧化；對上班族而言，這就是「深度工作時間（Deep Work）」。在下午兩點到四點，關閉所有通訊軟體，創造一個資訊無法干擾的「鈍性環境」，保護你的專注力不被氧化

範例 3：加速氧化——高濃度酒精消毒

• 情境：病毒細菌污染
• 傳統做法：用普通清潔劑慢慢清洗
• 強氧化策略：用 75% 酒精快速殺菌，不給病毒存活機會；用高效清潔劑快速分解污染物；這是一個比較激進的原理，意指引入更活躍的物質來消除害處。例如，當團隊氣氛死沉且充滿抱怨（害處）時，引入一個極具正能量或強勢的領導者，用「強反應」來燒掉負能量

職場應用建議

職場延伸：

• 統一資料格式，避免系統衝突
• 設立安靜工作區
• 用專業工具取代低效工具

當你發現團隊摩擦不斷時，不要急著追究「誰的錯」，先問：

• 我們的工作環境是不是有問題？
• 我們的溝通格式是不是不一致？
• 我們能不能創造一個「摩擦更低」的環境？

這一類的重點不是移除問題，而是：讓問題沒有機會擴散。

記住：有時候問題不在人，而在環境。

第四類：覺察轉化類（變廢為寶，提早發現）

對應原理：22. 變害為利、32. 改變顏色

核心邏輯

沒辦法消除害處時，就讓它變明顯，甚至讓它幫你打工。

這是最高境界——害處不只是被消滅，它還被收編了。

這是四大策略中最「聰明」的一類——它不和問題對抗，而是把問題變成資源。

• 變害為利（Blessing in Disguise / Convert Harm into Benefit）：把副作用轉化為正向功能、將副作用轉為資源
• 改變顏色（Color Changes）：用視覺化讓問題早點被發現、將危險變成警示

應用口訣：「轉化它」

核心問題

害處能不能變成一種「訊號」或「能量」？

典型思考方式

• 將副作用轉為資源
• 將危險變成警示
• 將問題變成回饋

實務範例

範例 1：變害為利——客訴變改良指南

• 情境：客戶抱怨產品有缺陷
• 傳統做法：處理抱怨、安撫客戶
• 變害為利：把所有客訴整理成「產品改良清單」，下一版直接修正；日本著名的「不合格受驗生」麵包，就是把「斷裂的麵條」這個廢料，轉化為「象徵斷掉厄運」的吉祥物；遇到難纏的客戶抱怨（害處），將其整理成「產品 QA 百科」，反而成了最好的業務手冊

範例 2：改變顏色——溫度貼片變色

• 情境：疫苗或藥品需要冷藏，但無法即時監控溫度
• 傳統做法：定時檢查溫度計
• 改變顏色：貼上溫度感應貼紙，超過安全溫度會變色，一眼就能看出；有害的東西往往是隱形的。瓦斯無味，所以加了臭味；重要合約怕漏簽，所以貼上顯眼的標籤紙。在數據管理上，當報表數字低於安全線時自動轉成「紅色」，就是利用視覺變化提早發現害處

範例 3：變害為利——焚化爐發電

• 情境：垃圾焚化會產生大量廢熱
• 傳統做法：讓熱能浪費掉
• 變害為利：用廢熱推動渦輪發電，垃圾處理同時產生電力

職場應用建議

在組織中：

• KPI 下滑成為策略修正信號
• 員工抱怨成為流程優化線索
• 廢熱回收再利用

當你遇到「無法避免的副作用」時，問自己：

• 這個副作用能不能成為一種「預警訊號」？
• 這個副作用能不能被轉化為「有用的資源」？
• 我能不能讓「壞事」幫我做「好事」？

這一類原理讓你從被動受害者，變成主動使用者。

記住：高手不是消滅問題，而是讓問題為我所用。

常見誤用與學習提醒

在運用「消除害處」類原理時，初學者常犯以下錯誤：

誤用 1：過度使用「源頭切斷」，砍掉必要功能

錯誤案例：為了減少會議時間，直接取消所有會議；為了消除「溝通成本」，乾脆取消所有會議。
正確做法：先區分「必要會議」與「冗餘會議」，只砍掉後者。

提醒：源頭切斷是「移除有害部分」，不是「移除所有部分」。這是最經典的誤用。害處沒了，系統的協作功能也崩潰了。請記住，TRIZ 的目標是「消除害處的同時，維持或提升功能」。只刪害處，不刪核心。

誤用 2：只做「預防」，不做「行動」

錯誤案例：專案準備了一堆備案，但從來不執行主要計畫。
正確做法：備案是保險，不是主菜。

提醒：預防護航是「降低風險」，不是「逃避挑戰」。如果你為了「事前防範」，要求每個動作都要寫三份報告備份，那你的系統會因為過於沉重而窒息。預防應該是「精準」的，而非「鋪天蓋地」的。預防類如果過度設計，會讓系統變得僵化。

誤用 3：環境調和變成「和稀泥」

錯誤案例：團隊衝突時，強制大家「統一意見」，壓抑不同聲音。
正確做法：創造「可以安全表達不同意見」的環境。

提醒：環境調和是「減少摩擦」，不是「消滅差異」。把隔離當逃避——環境調和不是逃避衝突，而是設計結構避免衝突。

誤用 4：過度追求「變害為利」，忽略根本問題

錯誤案例：產品總是出 bug，但只專注於「把 bug 變成學習機會」，而不修正開發流程。
正確做法：先解決根本問題，再考慮轉化價值。

提醒：變害為利是「善後策略」，不是「放任問題」的藉口。很多上班族一看到問題就想「拿掉它（原理 2）」，卻忘了問：「這個問題能不能為我所用？」例如，一個愛挑剔的主管雖然讓你痛苦，但他也是訓練你「邏輯嚴密性」的最佳教練。把轉化當美化——變害為利不是合理化錯誤，而是重新設計價值。

學習提醒

學習這一類原理時，請記住：它不是創造驚艷產品，而是創造穩定系統。

剛開始練習時，建議從「源頭切斷類」開始思考，因為它的成效最快。如果拿不掉，再考慮「預防護航」。至於「轉化」與「調和」，需要較深的洞察力，可以作為進階挑戰。

四大策略的選擇時機

四大策略的選擇時機表

情境	優先策略	為什麼？
系統有冗餘、無用的部分	源頭切斷	直接移除最省力
風險已知且可預測	預防護航	提前準備最划算
環境條件可改變	環境調和	改變環境比改變人容易
副作用無法避免	覺察轉化	既然無法消除，就讓它有用

消除害處不是消極防禦，而是高階創新的底層能力。效率是油門，消除害處是煞車與避震。沒有穩定，速度毫無意義。當你習慣從「減少傷害」的角度思考，系統自然會更可靠、更長久。

真正專業的高手，不只是會排除萬難，而是懂得在設計階段就「設計掉」困難。學會消除害處，你的職場人設將從被動救火的員工，晉升為能確保系統長治久安的流程優化高手。跑得快讓你領先，但活得久才能贏到最後。

「消除害處」原理教導我們：專業不是不出錯，而是系統設計讓錯誤難以發生或即使發生也有應對機制。四大策略提供完整思考框架——當遇到問題時，依序問自己:能否拿掉？能否事前防範？能否改變環境？能否轉化為價值？這種系統化思維讓創新不只追求速度，更重視穩定性與可持續性，是建立高效能組織的關鍵能力。

總結：讓系統活得久，比跑得快更重要

第一次學 TRIZ 的上班族，常會想：我要學哪一類原理最有用？

如果你常常覺得：

• 工作很累卻常出錯
• 團隊能力強卻磨損大
• 系統升級後副作用更多

那你最該先學的，就是「消除害處」。

如果「效率提升」讓你變快，那「消除害處」讓你活得久。

在職場與創新中，很多人迷戀速度，卻忽略了穩定性。但現實是：

• 跑得快的車，煞車不好，遲早翻車
• 成長快的公司，風控不佳，遲早暴雷
• 效率高的團隊，缺乏備案，遇到意外就崩盤

這一類原理教你的，不是更努力，而是更安全。

「消除害處」這四大策略，就是你的系統煞車與避震系統。

我們今天聊了四大策略：

記住四個口訣：

1. 源頭切斷：「拿掉它」
2. 預防護航：「擋住它」
3. 環境調和：「中和它」
4. 覺察轉化：「轉化它」

請從今天開始練習四個問題：

1. 能不能拿掉它？
2. 能不能擋住它？
3. 能不能中和它？
4. 能不能轉化它？

當你習慣這四個思考層次，你會發現——真正高階的創新，不是增加功能，而是減少傷害。

系統穩定，創新才有意義。

行動呼籲：從今天開始的三個練習

練習 1：找出一個「可以拿掉」的步驟

在你目前的工作流程中，找出一個「看似必要，其實可以省略」的環節。

在你的工作或生活中，找出一件讓你覺得「很煩、有摩擦、有風險」的小事。

問自己：如果我跳過這一步，真的會出問題嗎？

先問：這件事能不能直接「拿掉」？

練習 2：為下一個專案準備「Plan B」

不管是簡報、提案、還是開發，都先問：

• 如果主要計畫失敗，我的備案是什麼？
• 我能提前準備什麼，來降低風險？

如果不能，能不能先準備「墊片或緩衝」？

練習 3：把一個「抱怨」變成「改善清單」

下次當你聽到同事或客戶抱怨時，不要只是回應「我們會改進」。

而是問：這個抱怨能不能變成我們的「產品優化方向」？

如果還是不行，能不能讓它變「明顯」或「變廢為寶」？

只要你開始用這套邏輯看世界，你會發現，那些原本讓你頭痛的麻煩，其實都是等待你施展「發明原理」的創新機會。

現在，請回頭看看你手上正在處理的一個專案。

問問自己：哪一個害處，其實早就該被設計掉了？

從那裡開始，你的 TRIZ 之路，會走得更穩。

系統創新不是只有「做更多」，更重要的是「做得穩」。

當你學會消除害處，你就能在快速前進的同時，確保自己不會因為失控而翻車。

這，才是真正的專業。

總結金句

跑得快不等於走得遠，穩定才是長期優勢。
系統活得久，比一時耀眼更重要。

真正高階的創新，不是增加功能，而是減少傷害——系統穩定，創新才有意義。

希望這篇文章能幫你快速掌握消除害處的精華！如果你想針對其中的特定原理深入討論，隨時告訴我，我們可以一起激盪出更多實戰方案！

在下一篇實戰篇文章中，我們將再進一步探討「增強控制」類發明原理，讓讀者更瞭解工具的運用。

延伸閱讀：TRIZ理論

TRIZ理論與實務：讓你成為發明達人（2版）https://reurl.cc/k83VVx

TRIZ(萃思) 八大工具一次看！激發系統化創新的 8個方法、案例分享 (1-0) https://reurl.cc/VmERlR

TRIZ(萃思)的簡介1：前人的智慧、系統化創新(1-1) https://reurl.cc/LnGyr9

TRIZ(萃思)的簡介2：TRIZ的重要觀念：創新的五個等級、系統完備性五元件、系統演進的四階段(1-2) https://reurl.cc/XaW5gj

TRIZ(萃思)的簡介3：TRIZ的兩個基礎工具：要素分析、系統演化九宮格(1-3) https://reurl.cc/aMNqlG

TRIZ(萃思)的簡介4：TRIZ創新學：從三星起死回生到學術升等，揭秘企業與教育的系統化創新利器(1-4) https://reurl.cc/MMbNbX

TRIZ(萃思)的簡介5：學習 TRIZ 不踩雷：如何判斷你學到的理論是「完整且有效」的？(1-5) https://reurl.cc/bNkbaE

TRIZ(萃思)的應用1：「宏福苑大火」的TRIZ分析(1-6) https://reurl.cc/dqyGmD

TRIZ(萃思)的應用2：「花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀嚴重災情」的TRIZ分析(1-7) https://reurl.cc/aMR9RZ

TRIZ(萃思)的應用3：「北捷隨機殺人」的TRIZ分析(1-8) https://reurl.cc/Ab9pae